La campagne électorale en bref
Communiqué sur la
récession de l'économie française
Le parlement européen refuse la levée d'immunité de Charles Pasqua
28/02/2002
Au cours de son premier meeting à Paris, Charles Pasqua, en présence de l'ancien Maire de Paris Jean Tibéri, est entré en campagne.
Revenant sur la dissolution de 1997, Charles Pasqua a réaffirmé avec détermination son opposition à la cohabitation.
Pour vaincre l'insécurité, il propose un référendum sur le rétablissement de la peine de mort dans certains cas, et une prestation de serment pour l'accès à la citoyenneté française.
De son côté, Jean-Jacques Guillet, vice-président du RPF souligne que "Jacques Chirac a tourné le dos au gaullisme" en contribuant, avec Lionel Jospin à l'abaissement de l'autorité de l'Etat. 02/2002
« Il est urgent de rétablir l’Autorité de l’Etat »
Charles Pasqua s’est rendu dans le Vaucluse, vendredi 15 février. Après avoir tenu une conférence de presse à Avignon et s’être rendu à Sorgues pour y rencontrer les chefs d’entreprises, le candidat à l’élection présidentielle a présidé un dîner républicain.
«
Je veux que les habitants de ce pays retrouvent leur fierté d’être
Français ». C’est par ces mots que Charles Pasqua a commencé son
discours de Sorgues devant 600 sympathisants. Le candidat gaulliste a
rappelé qu’il ne cherchait rien pour lui-même et qu’il n’était «
candidat contre personne ».
M. Pasqua a expliqué qu’il avait décidé de se lancer dans la compétition
présidentielle car les idées pour lesquelles il s’est tant battu «
ne sont plus défendues par le RPR », un mouvement qu’il a contribué
à créer. « Le changement d’opinion de nos dirigeants est leur
droit le plus strict mais ils ont tourné le dos aux principes qui nous
avaient poussés à les élire ».
Le Parlement européen, suivant l’avis de la Commission juridique, a voté aujourd'hui le refus de levée de l'immunité de Charles PASQUA et Jean-Charles Marchiani, réclamée par des juges d'instruction français.
Rappelons que les membres de la Commission avaient estimé que les demandes émanant des autorités judiciaires étaient “ trop imprécises ” et “ pouvaient laisser soupçonner que des motivations d'ordre politique étaient à l'origine de leur démarche ”.
Point de presse du 18 mars 2002